home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 5821 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  1KB  |  38 lines
  1. Path: cherry.sax.de!jh
  2. Date: 05 Mar 1996 22:15:00 +0100
  3. From: jh@cherry.sax.de (Joerg Haensel)
  4. Newsgroups: de.comm.isdn
  5. Message-ID: <64I$shSKdfB@cherry.sax.de>
  6. References: <313B4E61.43FF@pw2.ruhr-uni-bochum.de>
  7. Subject: Re: telekom und genuehren
  8. X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C13174
  9.  
  10. ph@pw2.ruhr-uni-bochum.de meinte am 04.03.96
  11. zum Thema "Re: telekom und genuehren":
  12.  
  13. > > Das liegt auch daran, da▀ der Staat auch bei der Post die Mehrheit der
  14. > > Aktien hat. Alle anderen Anbieter im Paketdienst wurden per Gesetz
  15. > > verpflichtet deutlich teurer als die Post zu sein. hat mir ein
  16. > > Verwaltungsmitarbeiter von UPS erzΣhlt.
  17.  
  18. > Du machst n Witz, oder? Der Staat kann einer privaten Firma vorschreiben,
  19.  
  20. > welche Preise sie fuer ihre Leistungen mindestens zu kassieren hat?
  21.  
  22. > Vielleicht war das in der DDR so, aber hier?
  23.  
  24. > MfG - Peter
  25.  
  26. Hat leider nichts mit der DDR zu tun. HΣngt mit dem Postmonopol zusammen.
  27. Warum glaubst Du, liegen die privaten Paketdienste sonst ⁿber der Post und  
  28. lassen sich dadurch GeschΣfte entgehen? Freiwillig wohl kaum. Zumal ja die  
  29. Posttariefe fⁿr Pakete und PΣckchen reichlich hoch sind.
  30.  
  31. MfG
  32.  
  33. --- J÷rg ---
  34.  
  35. ---
  36.  
  37.  
  38.